El rey del juego, by Norman Jewison

El póker es otro mundo. Aunque reconozco que yo soy más de mus; llamadme paleta. Pero vamos, entre el "voy" y el "envido" hay muy poca diferencia porque todo es jugar a engañar al contrario... o a decir la verdad. Nunca se sabe, justo ahí está el quid.

La película consta de dos partes. La primera es una especie de presentación de los personajes, totalmente necesaria para llegar a la segunda parte, que es donde está la sustancia: una larguíísima partida de póker entre un genial Edward G. Robinson y un Steve McQueen que tampoco le va a la zaga. Muy completita, con sus descansos, sus miradas "de póker", su ambiente espeso, sus whiskys, sus chicas estupendas (fantástica Ann Margret haciendo de zorra sin escrúpulos), sus correspondientes faroles... eso sí, sin trampa ni cartón. Hablamos de jugadores serios, profesionales, no de aficionadillos.

El problema es que yo soy más jugadora que mirona. Y claro, mirar cómo juegan otros es un entretenimiento que nunca me ha llenado del todo, ni siquiera cuando hay apuestas de por medio, así que reconozco que a ratos se me hizo algo pesada. También soy de retirarme a tiempo y no jugarme las pestañas, pero sé valorar a un par de profesionales como Edward G. Robinson o McQueen. Su partida final es una verdadera lección tanto de lo que hay que hacer como de lo que nunca se debe hacer en el póker.

Eso sí, el verdadero arte es perder con dignidad y también saber ganar con elegancia. A que no adivináis quién gana la partida?

Quiz Show. El dilema, by Robert Redford

El apasionante mundo de la televisión y el apasionante mundo del tongo hacen piña en una historia que también apasiona y difícilmente puede dejar indiferente.

El buen hacer habitual de Redford se une a un reparto brillante encabezado por el carismático Ralph Fiennes y reforzado con la presencia de un impresionante John Turturro, que ha sido un verdadero descubrimiento para mí. Menuda interpretación de concursante friky, resentido y obsesionado! Fiennes, por su parte, sigue conmoviéndome hasta la médula. Consigue contagiarme el dolor de su personaje, su vergüenza, su pena, su arrepentimiento... Me enamora, como casi siempre.

El mundo de la televisión se nos presenta como cruel, despiadado, demoledor y sobre todo, invencible. Pueden caer los ídolos de barro que crea, pero nunca caen los directivos ni las grandes cadenas ni los patrocinadores. Todo es mierda pero mierda resistente a prueba de bomba; eso sí, siempre habrá alguna cabeza de turco que pague por toda esa mierda.

La verdad es que ves la peli y ganas te entran de romper la tele... hasta que recuerdas que no sólo la tele es mierda, sino que vivimos en una sociedad globalmente fecal. Lo peor es que todos nos esperamos cualquier cosa de programas como "Sálvame", "El programa de Ana Rosa" o "Dónde estás corazón", pero también a todos nos gusta pensar que "Saber y ganar" o "Cifras y letras" son otra cosa: algo puro, auténtico, serio, de calidad. Y después de ver esto... ahí queda la duda.

Bulworth, by Warren Beatty

Sátira política, Warren Beatty como director, guionista y prota, película descatalogada y sin traducir al castellano. Y Halle Berry de partenaire. Pinta bien, eh?

Un político decidido a suicidarse se pone en plena campaña a decir todo lo que le sale de las pelotas. Como va a morir y ya no tiene nada que perder, empieza a soltar verdades a destajo. Ah, y a ritmo de rap. Quién no pagaría por ver algo así?

Os imagináis a Rajoy, a Rubalcaba, a Cospedal o a Chacón, despojados de su careta de líderes impecables, rapeando todo lo que piensan a saco y sin pizca de vergüenza?

Un rap como éste, por ejemplo:

Me importáis una mierda, sólo quiero vuestro voto.
Sanidad para qué, que os tiréis de la moto.
La escuela pública es pa pobres y pa pringaos.
Que yo a mis hijos los llevo a coles mu bien pagaos.

Con los medios buena cara, que manejan el cotarro.
Mi señora es una furcia que me come mucho el tarro.
Un chochito juvenil quiero pa mi cumpleaños,
o mejor, un chaperito de ésos que van por los baños.

Votadme, tontos del culo, que yo sabré lo que hacer
y con vuestro dinerito de todo me voy a meter.
Que si no tenéis trabajo un máster os vendrá bien,
y si no tenéis con uno os hacéis vientemilcien.

Recalificar terrenos fue siempre mi vocación,
recalifico a porrillos, con gusto y satisfacción.
Y con la pasta que saco me pago coches, mansiones
y todas las demás cosas que salen de mis cojones.

Jóvenes prodigiosos, by Curtis Hanson

Qué pena! Una vez más un magnífico reparto, con algunas interpretaciones memorables, al servicio de un guión pobre, sin garra y de una lentitud exasperante.

Un fantástico Michael Douglas abre el desfile con su papel de escritor en baja forma, desaliñado, confuso y poco inspirado. Robert Downey Jr. genial interpretando a su editor, igualmente fracasado pero mucho más feliz. La gran Frances McDormand lo intenta de verdad, hace lo que puede para levantar su rol de rectora lectora locamente enamorada, sólo que ese papel no lo levanta ni una grúa. Tobey Maguire sí que cumple con creces haciendo de joven escritor genial y confuso pero mucho más inspirado que el interpretado por Douglas. De Katie Holmes tengo poco que decir porque su insipidez natural no es santo de mi devoción y creo que su presencia directamente sobraba.

Y tanta estrella y tanta brillantez para qué? Pues para contarnos una historia interminable, sin un ápice de credibilidad, a ratos rocambolesca y a ratos simplemente estúpida, con una historia de amor de fondo que si por algo destaca es por la frialdad y la falta de feeling entre los personajes. Simplemente ese escritor espantajo y torpón no puede enamorarse en la vida de la recta rectora interpretada por McDormand, ni la recta rectora puede ni en sueños beber los vientos por el desastrado profesor. Es una historia imposible, y por tanto el interés por ella va decreciendo cuanto más inconcebible se va haciendo.

No obstante, pese a lo chapucero y soporífero del guión, la peli merece la pena, aunque sólo sea por ver a Douglas en uno de los mejores papeles de su carrera, con el acompañamiento estelar del resto del elenco. Y si no llegáis al final no pasa nada; confieso que yo tampoco llegué, así que no tengo ni idea de cómo termina. Pero vamos, que tampoco tengo el menor interés por enterarme.

Fuga de cerebros, by Fernando González Molina

Lo mejor:

1. El título no engaña en absoluto. Es totalmente cierto que el cerebro se fuga a otra parte en el minuto dos.

2. Levanta la moral de la tropa universitaria. Ya que paga unas tasas dislocadas por lo menos se lo puede pasar bomba.

Lo peor:

1. No sale Penélope Cruz haciendo de neurótica o de bipolar. Tch, qué fallo!

2. Sale Amaia Salamanca, que desde que hizo de Letizia en aquella maravillosa serie sobre el romance principesco, yo ya la veo sin corona y no me creo nada.

HappyThankYouMorePlease (Happy Thank You More Please), by Josh Radnor

Alguien se acuerda de una serie de los ochenta que se llamaba "Treinta y tantos"? A mí me encantaba. Yo por aquel entonces aún no tenía los dichosos treinta y tantos pero me gustaban las historias que contaban y me enganché bastante. La serie pasó sin pena ni gloria y desde luego no ha pasado a la historia de la televisión como una serie mítica ni mucho menos. Sin embargo yo recuerdo perfectamente a cada uno de los personajes, de los actores, lo que les pasaba... En fin, que me ha entrado la nostalgia.

Hay quien habla de esta película de Josh Radnor como de un homenaje a Woody Allen. Ni de coña! Esto es un pedazo de homenaje a Treinta y tantos. Puede que el propio director ni siquiera conociera la serie pero es lo que ha hecho, algo muy parecido, sólo que en cutre y con menos convicción que Ana Botella en una carroza del orgullo gay.

Porque las tres historias que nos cuenta Radnor carecen de fuerza. Los personajes son anticarismáticos, no tienen vida, no sienten ni hacen sentir, no dicen nada. Y los actores son muuuuuy malos, incluído el propio Radnor. La única que se salva un poco es Malin Akerman, aunque también puede ser porque le ha tocado el papel más caramelo, el de una chica calva con unos turbantes monísimos de morirse que por lo menos tiene algo de sustancia. Aunque sólo sea por los turbantes.

En definitiva, muy buenas intenciones pero mucha insipidez y muy poca chicha.

De todas formas en su favor tengo que decir que Josh Radnor intenta hacer algo diferente dentro de ese mundo horripiloso y purgativo que es la comedia romántica.Y sí que le sale algo distinto, sólo que no mucho mejor.

Que siga probando.

Good, by Vicente Amorim

Puede una buena persona ser nazi y tener un amigo judío?
Puede una buena persona ser franquista y tener un amigo rojo?
Puede una buena persona ser batasuna y tener un amigo guardia civil?
Puede una buena persona ser homófoba y tener un amigo maricón?

Puede una buena persona practicar una ablación de clítoris a su hija?
Puede una buena persona poner una bomba y asesinar a otras mil?
Puede una buena persona matar a su pareja en un ataque de celos?
Puede una buena persona conducir borracha y provocar un accidente mortal?

Puede una buena persona suicidarse y destrozar la vida de toda su familia?
Puede una buena persona despedir a la mitad de los trabajadores de su empresa?
Puede una buena persona pegar a sus hijos?
Puede una buena persona ser concejal de urbanismo y recalificar terrenos?

Puede una buena persona jugarse todo el sueldo en las tragaperras?
Puede una buena persona ser infiel a su pareja?
Puede una buena persona decir que esta peli es una mierda?
Puede una buena persona ser siempre una buena persona?