Mostrando entradas con la etiqueta Stewart (James). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Stewart (James). Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Anatomía de un asesinato, by Otto Preminger

Un 0 por una trama llena de ambigüedades y muy mal resuelta.

Un 0 por un Ben Gazzara que parece todo menos un acusado por asesinato.

Un 0 por una Lee Remick que parece todo menos una señora violada.

Un 0 por unos "Señoría, protesto" propios de "La hora de José Mota".

Un 0 por un colegueo público imposible e ilegal entre juez y abogado.

Un 0 por unos interrogatorios en el estrado propios de "Vaya semanita".

Un 0 por un juicio lleno de irregularidades propio de "Muchachada Nui".

Un 0 por un sobrevaloradísimo Otto Preminger que nunca me convence.

Un 0 por un final ni abierto ni cerrado, que no explica ni resuelve nada.

Un 0 por el todo. Pero un 2 por Jimmy Stewart. PORQUE ÉL LO VALE.

sábado, 21 de septiembre de 2013

Vértigo, by Alfred Hitchcock


ACTO I (1 hora)

- James Stewart sigue a Kim Novak. Ella entra en una tienda de flores.

- James Stewart sigue a Kim Novak. Ella entra en un hotel.

- James Stewart sigue a Kim Novak. Ella entra en un cementerio.

- James Stewart sigue a Kim Novak. Ella entra en un coche.

- James Stewart sigue a Kim Novak. Ella se tira al agua.

ACTO II (1 hora)

- James Stewart va con Kim Novak de tiendas y le compra un traje.

- James Stewart va con Kim Novak de tiendas y le compra unos zapatos.

- James Stewart va con Kim Novak a la pelu para que se tiña de rubio.

- James Stewart va con Kim Novak a una esteticista para que la maquille.

- James Stewart va con Kim Novak a una iglesia, suben a la torre y...

ACTO III (5 minutos)

- Hitchcock se descojona vivo. Se ha quedado con todo el personal. Juassss!

jueves, 17 de marzo de 2011

La ventana indiscreta, by Alfred Hitchcock

Sé perfectamente que esta crítica, a quien tenga la paciencia y el valor de leerla, le va a levantar ampollas. Y sé perfectamente que a los admiradores del maestro Hitchcock esto les puede sentar como una patada en la espinilla, pero a ver, opiniones tiene que haber para todos los gustos. Y sin discutir las calidades obvias de la película ya ampliamente comentadas por todo el mundo, voy a pasar a explicar por qué me parece fallida. Que no cunda el pánico, son sólo 3 puntos, pero definitivos

1. El personaje de Grace Kelly. Reconozco que es una aversión personal mía, pero me parece uno de los personajes femeninos más abominables de la historia del cine. No la soporto, es la mujer felpudo por antonomasia. Mira que el fotógrafo mirón la pone verde, de pija, tonta y superficial para arriba, pero ella como si nada, dispuesta a cazarlo como sea, ahora te preparo una cenita guay, ahora te hago ojitos, ahora me cuelo por la ventana en la casa del vecino para impresionarte... Bueno, el colmo del patetismo es la escena del camisón. Juro que cada vez que la veo me ruborizo de vergüenza ajena. Es superior a mí, no puedorrrrrr.

2. El actor principal. Juro que me encanta James Stewart, pero este papel no le va ni con pegamento. El carapardillo Stewart haciendo de fotógrafo aventurero borde, donjuán y castigapijas simplemente no es creíble, es totalmente inverosímil. El peor papel de su vida, sin duda. Siempre he pensado que ese papel era ideal para Cary Grant. Y si no estaba disponible, igual hubiera valido un Mitchum, o un Bogart, que probablemente lo hubiera bordado. O Gable mismamente. No sé, cualquiera menos el bueno de Jimmy. Lo siento, pero no.

3. El desenlace, chapucero a más no poder. Te molestas en hacer una obra maestra, con un suspense de morirse, y luego vas y la cagas en el final. En fin, espoileo y lo explico mejor, por si alguien aún no la ha visto.

Tranquilos, tranquilos, no hace falta que me cortéis la cabeza. Ya yo misma me autoguillotino, me he traído todo el aparataje.
spoiler:
El final, de pura pena. Toda la película regodeándose lenta y pausadamente en el acto de mirar para averiguar la verdad, y va y resuelve la trama a lo mecagüen en 0'5 minutos de la forma más chapuzas posible. Se cae por la ventana y ya están allí abajo esperándole el amigo policía, al que acababa de llamar dos minutos antes, y la enfermera, que se supone que había ido a pagar la fianza de la bella Grace, y cómo no, ésta también. Se supone que ya con la fianza pagada. Probablemente la fianza más veloz de la historia del cine.

Y ya el colmo del remate de la pera. Aparece en la ventana un poli y dice que el asesino ha confesado todo. O sea, en un par de segundos, que no le ha dado tiempo ni a ponerle las esposas, le han arrancado una confesión, además con todo lujo de detalles. También la confesión más rápida de la historia del cine. La cosa ocurre más o menos así:

Está Jimmy tirado en el suelo con Grace haciéndole el sana sanita culo de ranita, y aparece el poli en la ventana.

- Eh, jefe, que el asesino ha confesado todo.

- ¿Le habéis preguntado qué tenía enterrado en el jardín?

- Por supuesto.

- ¿Y cómo es que no encontramos nada?

- Pues porque lo había quitado.

Vamos, una confesión completa, probablemente hasta firmada y sellada. ¿Y para esa mierda de viaje tantas alforjas?