La isla mínima, by Alberto Rodríguez

Entiendo perfectamente los 10 Goyas de "La isla mínima" (bueno, menos el de Nerea Barros, que sinceramente ni lo entiendo ni entiendo a quien la eligió en el casting para hacer de madre de las dos niñas, porque una de dos, o debía de estar borracho o estaba loco por tirársela).  

Pero bueno, a lo que iba: ésta es una historia apasionante, se bebe del tirón, el tiempo se pasa volando, la fotografía es una maravilla, hay tensión, hay misterio, hay personajes emblemáticos...

Hay de todo, menos un mínimo de coherencia en el guión. Y ya paso directamente a despotricar a saco y a hacer preguntas incómodas:

1. Cómo se mete un triste choricillo de mierda, por muy guapo que sea, en el coche de dos experimentados polis sin que se den cuenta?

2. Por qué sistemáticamente en los interrogatorios, cuando los sospechosos empiezan a ponerse nerviosillos, los dejan ir tranquilamente y pasan a otro plano?

3. No podrían haber averiguado lo ocurrido simplemente presionando un poquitín al guaperas, a la cuidadora del cortijo o a la chica?

4. Por qué la madre de las dos niñas muertas, una campesina curtida por una dura vida de penalidades y presa de un matrimonio desgraciado con una bestia parda, parece una modelo, se mueve como una modelo y todo el tiempo tiene pinta de estar posando para el Vogue, incluso en el entierro de sus hijas? Eso sí, de luto riguroso, faltaría más.

5. A qué viene la subtrama del narcotráfico? No lleva a ninguna parte, no tiene nada que ver con el meollo. Simplemente la arrancan y luego, sin explicación ninguna, la dejan en punto muerto. Esas cosas no se hacen en una buena película.

6. Por qué el personaje de Javier Gutiérrez (que por cierto es, con mucho, lo mejor de la peli, está magnífico y él sí que se merece ese Goya hasta la médula), con la enfermedad que tiene, que debe de ser bastante dolorosa, y no me quiero imaginar hasta qué punto, está casi todo el tiempo más chulo que un ocho y se pega esas tremendas juergas nocturnas? Algún señor prostático me lo podría explicar?

7. Del niño guapo no sospecha nadie en el pueblo? Un montón de muchachas desaparecidas que todas han sido novias del mismo chaval y la guardia civil ni le pregunta? Es esto una crítica soterrada a las limitadas capacidades de nuestros beneméritos?

8. Cómo es posible que en un pueblucho de mierda (por muy bonito que sea el entorno) se den tantos males juntos? Porque vale, el asesino es uno, pero además tenemos al chulazo, al cacique, al juez, a la señora que alquila el cortijo, a los narcos... Vamos, Sodoma y Gomorra a la andaluza.  Quién da más.

9. Y con el cacique del sombrerito y las manos finas y perfumadas qué pasó? A nadie más que a mí le interesa el final de esa historia paralela? Porque si sólo era para despistar por lo menos que hubieran dejado un desenlace medio qué, para no dejarnos con la terrible incógnita.

En resumidas cuentas, que Alberto Rodríguez tiene buena madera de director pero como guionista deja mucho que desear.

Y es una pena, porque la historia tiene su aquél y podía haberle salido un peliculón, si no fuera por la cantidad de cabos sueltos, historias inconclusas y elementos inexplicables que la dejan en simple intentona, y encima mala.

Con todo y con eso, le ha salido del diez (y nunca mejor dicho, por los diez Goyas). Gran éxito de público y crítica, e imagino que una pasta gansa ganada. Más quisieran muchos que un tremendo gatillazo les saliera tan productivo.

Grupo 7, by Alberto Rodríguez

Grupo 1. Veinteañeros ávidos de violencia. "Lo flipas, tío. Tienes que verla. Hostias, puñetazos, patadas tutiplén, sangre a mogollón. El Casas y el de la Torre qué bestias, macho, menudas palizas que pegan. Mola que te cagas”

Grupo 2. Quinceañeras locas por Mario Casas. "Tía tía tía, qué fuerrrrrrrte! Qué cachas, qué cara, qué triceps, qué culoooooo, wawwwwwww, me muerooooooo. Qué polvazoooooo, hosssstia!!!!!!Me lo comoooooo"

Grupo 3. Cuarentones que fueron jóvenes allá por los 80. “Qué tiempos, Pepe! Te acuerdas cuando íbamos de putas sin cargo de conciencia social y hasta si se ponían chulillas les soltábamos dos hostias? Putas leyes de igualdad, cuánto daño han hecho!”

Grupo 4. Una representación de la Conferencia Episcopal. "Inadmisible. Hemos contabilizado 7 besos con lengua, 3 escotes indecentes, 5 escenas de cama y una clarísima incitación a la práctica descontrolada de la sexualidad mediante la exhibición reiterada de mujeres de mala vida. No apta para creyentes.”

Grupo 5. Carlos Boyero y sus amigos. "Alberto Rodríguez recrea con gran precisión la característica diferencial del género. Buenos personajes universales pulidos por un guión con soluciones autóctonas perfectas. Encabezados por un inconmensurable Antonio de la Torre”.

Grupo 6. Feministas Reunidas Geyper. "Huyyyys, hay mucha violencia de género: policías abofeteando a pobres prostitutas, maridos que gritan a sus mujeres… El trato a la mujer es totalmente degradante. Es insultantemente machista y no respeta los principios fundamentales de la igualdad de sexos. Firmaremos un manifiesto colectivo en protesta porque se subvencionen este tipo de películas que atentan flagrantemente contra la dignidad de la mujer”
.
Grupo 7. Carmina Barrios y su cabra Marifé. "Cusha tú Marifé, mira que ehtá apañao er nene ése, er Mario Casa, hijolagranputa, la maequeloparió ar cabronaso. Pero pa lah niñah; a mí me van máh lojombre de verdá, er carvo der bigote y la pansita, ése ma guhtao, mecagoentosunasión, lo pillara yo en un renunsio, que se iba enterá. Ayyyy omá qué rico!!!".

El factor Pilgrim, by Santi Amodeo

Realmente tenía muchas expectativas al ver esta película, porque había leído las críticas y me parecía interesante, pero de lo leído nada de nada. Sí, tal vez unas cuantas situaciones divertidas, unos personajes "peculiares", un guión un tanto estrambótico al que no se le puede negar cierta originalidad, pero... nada más. Me resultó bastante pesada, la historia no conseguía atraparme y reconozco que no terminé de verla y me pasé a Callejeros.

No niego que se parte de una buena idea y que el planteamiento es novedoso y divertido pero... se pierde en diálogos cansinos y repetitivos que terminan aburriendo. No me parece en absoluto una obra de culto, por lo menos no de mi culto. En mi opinión para hacer una buena película hace falta algo más que una historia original y unos cuantos frikis.

After, by Alberto Rodríguez

La verdad es que no entiendo algunas de las críticas que se hacen a esta película. Bueno, para empezar la más trillada, lo asqueroso que es el cine español en general, que no hay más que sexo y drogas y blablabla... No lo comprendo, si no te gusta el cine español y piensas eso de él, para qué vas a ver una película que ya en su promoción te está diciendo que va de una sobredosis de sexo y drogas. Qué esperabas cuando fuiste al cine o cuando enchufaste el DVD. Es como la crónica de una crítica anunciada.

Luego están los que dicen que no cuenta nada, que es simplemente el relato de una noche de excesos y la resaca del día siguiente. Bueno, y qué. No sería la primera película aclamada por la crítica que habla de noches de excesos. No comprendo por qué razón esto le resta valor, sinceramente. Otra cosa es que el tema no te interese, pero entonces volvemos al punto primero, para qué vas. La promoción y las sinopsis no engañan, va de lo que va. Si no quieres ver cómo unos tipos se ponen hasta el culo y van degenerando a lo largo de una noche hasta caer en el más completo patetismo, pues escoge otra peli o coge un libro o ponte a jugar con la play.


No entiendo tampoco a los que dicen que es una película sobre el desencanto de una generación o sobre el difícil paso por los 40. Conozco a muchas personas de esa edad y esa generación (no en vano yo misma pertenezco a ella) y ni de coña están tan problematizados. La inmensa mayoría están razonablemente contentos con sus vidas y más lo estarían si tuvieran la vida resuelta por completo como alguno de los personajes. Desde luego muy pocos se pegan este tipo de desfases ni son emocionalmente tan absolutamente desastrosos. Igual en otros ámbitos sociales más "guays" sí abunda esta clase de peña desnortada que lo arregla todo a base de alcohol y rayas, pero desde luego en el que yo me muevo para nada. Y hay de todo, que conste.

Y ahora ya me dejo de criticar críticas y paso a dar mi opinión propia. Para mí es una película sobre la insatisfacción y sobre la soledad, centrada en este caso en unos personajes con una cierta edad, que se supone que deberían haber llegado a un cierto acuerdo consigo mismos y con sus vidas pero que, por el motivo que sea, cada cual el suyo, no han sabido encontrar o conseguir o conservar lo que querían. Creo que la interpretación de Blanca Romero es correcta sin más, para nada de Goya, simplemente sorprende porque de una mediocre actriz de televisión, modelo y guapa oficial no te esperas nada mínimamente presentable. Tristán Ulloa también correcto, es tal vez el personaje menos desfasado y que precisa menos derroche de facultades interpretativas. Guillermo Toledo sorprendente también, es el personaje más desgarrador, más perdido, más patético y más vulnerable al mismo tiempo, el más necesitado de los otros. Para mí el papel más complejo y el mejor resuelto.


Por último, mis recomendaciones. Para los detractores a muerte del cine español y para los obsesos por el sexo y las drogas en el cine, abstinencia total de ir a ver este tipo de pelis. Por favor, sólo se van a llevar un sofocón más que añadir a la larga lista de los que ya llevan.

Al resto del personal probablemente les resultará interesante, les podrá conmover más o menos pero creo que al menos sabrán ver que es una historia rodada con honestidad y bastante buen hacer. Coincido con alguien que ha comentado por ahí que si no fuera española probablemente estaría rodando por los circuitos alternativos y ganando premios por ahí. En fin, qué le vamos a hacer, somos así.